Феномен мобильных приложений кардинально повлиял на мир разработки. Сегодня это один из самых прибыльных видов it-проектов с перспективами на рост. В 2022 году количество платных подписок на приложения одолело порог 6,5 млн пользователей и по прогнозам будет только расти.
Что важно учитывать перед стартом разработки?
Для разработки приложения только для Android, необходимо нанять разработчиков Java, C и C ++. Для iOS в команде должны быть разработчики со знанием Objective C и Swift. Но для малого и среднего бизнеса часто невозможно позволить себе такие расходы.
Так зачем платить больше, если можно создать приложение сразу под несколько платформ?
Большая конкуренция требует новых решений, которые займут меньше времени и усилий, но подводные камни и риски есть как в нативной, так и в кроссплатформенной разработке.
В этой статье мы сравним 2 подхода к разработке приложений и популярные фреймворки, ответим на главные вопросы — что выгоднее, быстрее и эффективнее.
Что такое Нативная разработка приложений
Термин "нативная разработка приложений" относится к созданию мобильного приложения исключительно для одной платформы. Например, вы можете разработать нативное приложение для Android на Java или Kotlin, а для iOS выбрать Swift и Objective-C.
Нативные приложения обеспечивают исключительный пользовательский интерфейс, широкую функциональность и масштабируемость.. Однако это может быть невыгодно из-за высокой стоимости разработки, так как часто требуется запуск параллельной разработки для обеих платформ.
Плюсы нативной разработки
- Широкая функциональность
У вас будет доступ ко всем API и инструментам, предоставляемым платформой, над которой вы работаете. Технически нет никаких ограничений на то, как программисты могут работать с новым приложением.
- Улучшенная поддержка магазина
- Повышенная масштабируемость
- Высокая производительность и отличный UX
Минусы нативной разработки
- Дорого
- Отнимает много времени
Что такое кроссплатформенная разработка мобильных приложений?
Кроссплатформенная разработка заключается в создании единого приложения, которое может работать на разных операционных системах.
Движущая сила кроссплатформенности – программное обеспечение, которое хорошо работает в нескольких цифровых средах с целью продажи его более широкой клиентской базе.
Плюсы кроссплатформенной разработки
- Дешевле нативной
- Быстрая разработка
- Единая кодовая база
Минусы кроссплатформенной разработки
- Медленная работа приложения
- Ограниченная функциональность
- Ограниченный UX
Что выбрать?
Ваше решение имеет огромное значение для стоимости, времени и того, как пользователи будут реагировать на приложение. Если вы все еще выбираете, вот несколько дополнительных советов:
Выбирайте нативную разработку, если:
- Вашему приложению требуется полный доступ ко всем ресурсам и службам телефона
- Вы хотите создать наиболее отзывчивый и адаптивный дизайн
- Необходимы уникальные и кастомные функции
- Нужно приложение, которое в будущем можно будет легко обновлять и дополнять новыми функциями
Выбирайте кроссплатформенную разработку, если:
- Сроки разработки и бюджет играют главную роль
- Готовы принять менее адаптивный дизайн
- Приложение не включает в себя сложную анимацию и не имеет дело со сложной логикой
Сравнение кроссплатформенных фреймворков
Как мы убедились, у обоих подходов есть ряд преимуществ и недостатков. В целом, недостатки не делают кроссплатформенную разработку менее популярной, а преимущества перевешивают ограничения. Кроссплатформенная разработка приложений — это подход, который стоит рассмотреть.
Сегодня программистам быстрее и дешевле разрабатывать кроссплатформенные приложения благодаря фреймворкам — расширенным наборам для разработки программного обеспечения с открытым кодом.
Фреймворк — это программная платформа, программное обеспечение, облегчающее разработку и объединение разных компонентов большого программного проекта.
Чтобы вам было легче принять решение, рассмотрим 2 самых популярных фреймворка для разработки кроссплатформенных приложений в 2022 году: Flutter и React Native.
Flutter
Flutter - это кроссплатформенный фреймворк, разработанный Google. Впервые выпущенный в мае 2017 года, он продолжает свой быстрый рост и становится все более популярным в кругах разработчиков.
Если мы сравним статистику React Native и Flutter 2022, мы заметим, что Flutter становится все более популярным среди разработчиков. В 2020 году, 30% выбрали Flutter, а в 2021 году это число выросло до 39%.
Плюсы Flutter
Мы начнем с плюсов, которые делают Flutter лучшим выбором для разработчиков.
- Flutter богат виджетами;
- Хорошо структурированная документация
- Постоянные улучшения для веб-разработки
- Flutter требует меньше тестирования
- Приложения работают быстро
- Flutter помогает создать тот же пользовательский интерфейс для старых устройств
- Помогает создавать приложения для Интернета
Минусы Flutter
Некоторые недостатки все же важно учитывать:
- Приложения на Flutter могут быть более тяжелыми по весу
- Он по-прежнему имеет ограниченный набор инструментов и библиотек по сравнению с нативными приложениями
React Native
React Native - еще один популярный кроссплатформенный фреймворк, разработанный инженерами Facebook. Популярность React Native растет с каждым днем, и все больше разработчиков предпочитают его другим вариантам. React Native основан на ReactJS и использует JavaScript для создания приложений для Android и iOS. Как и Flutter, он позволяет разрабатывать приложение с использованием одной кодовой базы.
Плюсы React Native
Если вы все еще сомневаетесь, заслуживает ли React Native вашего внимания, преимущества помогут вам определиться:
- Одна кодовая база, которая помогает создавать приложения для двух и более платформ
- Код можно использовать повторно
- Если в команде есть разработчики Reactjs, они легко изучают React Native
- React Native экономит 50% времени на тестирование
- Он обладает фантастической производительностью
- Быстрая разработка
- Низкая стоимость разработки
- Легче найти разработчиков
- Обновления можно отправлять через облако, минуя App Store / Play Store.
Минусы React Native
Несмотря на множество преимуществ, в использовании React Native все еще есть некоторые недостатки:
- В нем не так много готовых компонентов
- Ограниченность выбора интерфейсов
- Устаревшие пакеты и библиотеки
- Пользовательский интерфейс может быть легко взломан
Ключевые различия между Flutter и React Native
Недостатки Flutter и React Native имеют много общего. Дело в том, что они оба не являются нативными, и это влечет за собой некоторые проблемы с разработкой. Однако с квалифицированной поддержкой и библиотеками все недостатки становятся незначительными.
Вот несколько сравнений, чтобы вы могли учитывать различия при разработке идей для приложений:
Выбирайте Flutter, если:
- Ваше приложение не обязательно должно уметь делать все самостоятельно.
- Есть сжатые ограничения в бюджете и времени
- Вы хотите писать сценарии и быстро выпускать их на рынок.
- Вы хотите сэкономить деньги на разработке, создав единую кодовую базу, которая работает на многих платформах.
- Вы хотите создавать программы, работающие со скоростью от 60 до 120 кадров в секунду.
- При использовании виджетов вам нужно меньше тестировать и настраивать пользовательский интерфейс.
Выбирайте React Native, если:
- Хотите сделать ваши приложения больше, использовать модули, которые работают на нескольких платформах.
- Вы должны делать нативные программы, которые не занимают слишком много места.
- Вы хотите как можно скорее сделать общие API.
- Вы хотите сделать приложение, которое можно собрать за несколько шагов и которое имеет очень отзывчивый пользовательский интерфейс.
- У вас достаточно времени и денег, чтобы полностью сосредоточиться на проекте
Подведем итог
Как мы уже говорили, при запуске нового приложения у вас есть два варианта:
Разработка нативных приложений для тех, кто хочет создать приложение с учетом конкретной платформы, с отличной функциональностью и оптимальной производительностью.
Но вы должны учитывать более длительное время разработки и более высокие затраты.
Кроссплатформенная разработка, понравится тем, кто хочет быстро и с минимальными затратами выпустить свое приложение, а также, чтобы их приложение было доступно широкой аудитории.
Но необходимо рассмотреть потенциальные проблемы с производительностью или пользовательским интерфейсом.
Наша статья содержит справочную информацию, чтобы помочь заказчику разговаривать с разработчиками на одном языке.
Окончательное решение должно быть принято после консультаций с проектной командой. Чем больше аргументов о том или ином подходе вы узнаете от экспертов, тем проще вам будет определиться.
Напишите нам в телеграм - проведем бесплатную продуктовую консультацию и расскажем, как оптимально поступить именно в вашем случае. @evenlab
